Eine systematische Analyse von 40 Jahren Studien zu öffentlichen Pflanzenzüchtungsprogrammen ergab, dass Getreidekörner deutlich mehr Forschungsaufmerksamkeit erhalten als andere für die Ernährungssicherheit wichtige Nutzpflanzen wie Obst und Gemüse; nur 33 % der Studien suchten den Input sowohl von männlichen als auch von weiblichen Haushaltsmitgliedern; und in Südamerika, im Nahen Osten und in Nordafrika gibt es deutlich weniger Forschung als in Afrika südlich der Sahara.
Die Studie, veröffentlicht In Naturpflanzenwurde von Cornell-Forschern unter der Leitung des Priority Setting-Teams des Feed the Future Innovation Lab for Crop Improvement (ILCI) und Kollegen von der Notre Dame University und dem Center for International Forestry Research and World Agroforestry verfasst.
„Eine Frage, die diese Studie aufwirft, ist: Was kostet es, wenn man etwas falsch macht?“ sagte Martina Occelli, Co-Leiterin des Prioritätensetzungsteams von ILCI und Erstautorin des Papiers. „In die Entwicklung einer neuen Nutzpflanzensorte wird viel investiert. Und wenn die Eigenschaften der Sorte, die man entwickelt, nicht den Anforderungen und Wünschen entsprechen, dann sind Zeit und Geld verschwendet.“
Wenn Pflanzenzüchter neue Sorten entwickeln, bitten sie die Landwirte um Input, um sicherzustellen, dass sie den Merkmalen Priorität einräumen, die für die Menschen, die sie anbauen, am wichtigsten sind, z. B. welche Schädlinge am problematischsten sind, ob ein höherer Ertrag oder eine schnellere Reifung am wichtigsten ist und ob Die Bauern haben Zugang zu Bewässerung.
Obwohl jedoch nur ein Drittel der Studien zur Merkmalspriorisierung Informationen von männlichen und weiblichen Haushaltsmitgliedern sammelte, zeigten 84 % bei der Erhebung dieser Daten geschlechtsspezifische Unterschiede bei den bevorzugten Merkmalen. Zum Beispiel, Sorghumforscher in Mali Die sowohl Männer als auch Frauen befragten, stellten fest, dass Frauen die am wenigsten fruchtbaren Felder zur Bewirtschaftung zugewiesen bekamen. Auf diesen Parzellen war die Verfügbarkeit von Phosphor besonders schlecht, daher wählten die Züchter gezielt Sorten aus, die auch auf Feldern mit Phosphormangel noch gedeihen konnten.
„Man geht davon aus, dass Männer und Frauen gleiche landwirtschaftliche Bedingungen haben, aber das ist normalerweise nicht der Fall“, sagte Hale Tufan, außerordentlicher Professor in der Abteilung für Pflanzenzüchtung und Genetik der School of Integrative Plant Science (SIPS) am CALS. „Wenn man in diesem Zusammenhang eine Sorte entwickelt, die zu stark von Phosphoreinträgen abhängig ist, führt das dazu, dass Frauen einen Mangel erleiden. Aus diesem Grund erhalten Frauen weniger für ihre Arbeit und Zeit, weil der Boden, auf dem sie anbauen, sehr gering ist.“ ist ungleich.“
Die Forscher fanden außerdem heraus, dass nur 12,5 % der Studien Landwirte in partizipative Experimente auf dem Bauernhof einbeziehen, bei denen sie Sorten auf ihren eigenen Feldern mit ihren eigenen Managementpraktiken testen.
„In jedem anderen Sektor wäre es undenkbar, eine neue Technologie – und das sind neue Sorten – ohne Feedbackschleifen von den Menschen zu entwickeln, die sie nutzen werden“, sagte Tufan. „Partizipative Forschung wird als schwieriger empfunden; sie erfordert mehr Zeit und die Einbindung der Landwirte, führt aber zu viel besseren Daten und besseren Akzeptanzraten, sobald eine Sorte freigegeben ist.“
Die ungleiche geografische Verteilung der Studien behindert auch Bemühungen zur Gewährleistung der globalen Ernährungssicherheit, sagte Occelli, der auch wissenschaftlicher Mitarbeiter bei SIPS ist. Über die Hälfte aller Studien zur Priorisierung von Merkmalen in den letzten 40 Jahren wurde in Afrika südlich der Sahara durchgeführt. Nur 6 % der Studien wurden in Südamerika und nur 2 % im Nahen Osten und Nordafrika durchgeführt.
Occelli und Tufan sagten, sie hoffen, mit dieser Arbeit Spender, Finanzierungsagenturen und internationale Forschungsteams zu erreichen, um den Bedarf an gerechterer Forschung nach Kultur, geografischem Standort, Geschlecht und mehr zu teilen.
„Diese Art der Information über Merkmalspräferenzen erfordert Zeit und Budget, die beide begrenzt sind, daher müssen wir gezielter vorgehen, wenn wir in Pflanzenzüchtungsprogramme investieren“, sagte Occelli.
„Wir müssen das Ungleichgewicht korrigieren und gerecht und überlegt sein, warum wir bestimmte Kulturen und Regionen anderen vorziehen“, sagte Tufan. „Wir hoffen, dass die Aufmerksamkeit auf diese Ungleichgewichte zu Veränderungen führen kann.“
Mehr Informationen:
M. Occelli et al., Ein Scoping-Review zu Werkzeugen und Methoden zur Merkmalspriorisierung in Pflanzenzüchtungsprogrammen, Naturpflanzen (2024). DOI: 10.1038/s41477-024-01639-6