30 Demokraten betreten das Weiße Haus und fordern Diplomatie mit Russland. Ja, das ist ein Witz — World

Diese Woche forderte eine Gruppe von 30 Demokraten im Kongress, die zweifellos mehr über einen Wahlplatz im November als über einen nuklearen Winter besorgt waren, einen Dialog mit Moskau, nur um Stunden später sofort von ihrer „radikalen“ Position zurückzutreten. In ihrem übermäßig ehrfürchtigen Brief Für den alternden Kaiser Joe Biden gehen die Demokraten nicht weiter, als einen „proaktiven diplomatischen Vorstoß zu suchen und die Bemühungen zu verdoppeln, um einen realistischen Rahmen für einen Waffenstillstand zu finden“. Dies ist weit entfernt von Elon Musks jüngsten Friedensplan, der unter anderem forderte, dass die Krim Teil Russlands bleibt (wie es seit 1783 bis zu Chruschtschows Fehler war) und die Ukraine sich zur Neutralität verpflichtet. Aber Bettler können nicht wählerisch sein. „Das Risiko des Einsatzes von Atomwaffen wird heute so hoch eingeschätzt wie nie zuvor seit dem Höhepunkt des Kalten Krieges“, so die Demokraten schrieb in ihrem Brief, wobei sie besonders darauf achten, den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj nicht zu irritieren, der gesagt hat, er würde niemals mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin sprechen. „Aus diesem Grund fordern wir Sie dringend auf, die militärische und wirtschaftliche Unterstützung, die die Vereinigten Staaten der Ukraine geleistet haben, mit einem proaktiven diplomatischen Vorstoß zu kombinieren und die Bemühungen zu verdoppeln, einen realistischen Rahmen für einen Waffenstillstand zu finden.“ Die Ironie hier kann mit einem Messer durchschnitten werden, da der ganze Hype um eine bevorstehende Atomkatastrophe wirklich aus Washington kam, wie die Zeit, als Biden eine demokratische Spendenaktion schockierte erzählen das Publikum: „Seit Kennedy und der Kuba-Krise sind wir nicht mehr mit der Aussicht auf Armageddon konfrontiert worden …[Putin’s] Ich scherze nicht, wenn er über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen oder biologischer oder chemischer Waffen spricht, weil sein Militär, so könnte man sagen, deutlich unterdurchschnittlich ist.“ Was die Demokraten nicht begreifen, ist, dass Moskau nicht damit gedroht hat, Massenvernichtungswaffen in der Ukraine oder anderswo einzusetzen. So haben die Demokraten, indem sie an ihre eigene Rhetorik glaubten, unwissentlich einen schlafenden Riesen in ihrer Mitte geweckt – den Antikriegs-Demonstranten, der zuletzt während der irakischen Eroberung 2003 in Massen gesehen wurde. Alexandria Ocasio-Cortez, die im Mai dafür stimmte, 40 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe in die Ukraine zu schicken, hatte diesen Monat während einer Fragerunde eine denkwürdige Begegnung mit mehreren dieser seltenen Vögel Beginne diesen Krieg in der Ukraine“, erinnerte sie ein junger Mann im Publikum. „Sie stimmen dafür, einen dritten Atomkrieg mit Russland und China zu beginnen. Warum spielen Sie mit dem Leben amerikanischer Bürger?“ ​​Ein anderer Demonstrant flehte dann AOC an, die Demokratische Partei herauszurufen, und verwies auf die ehemalige Abgeordnete Tulsi Gabbard, die ankündigte, dass sie die Partei verlassen würde, die sie „eine elitäre Kabale von Kriegshetzern“ nannte getrieben von feiger Wachheit.“ Das ist natürlich kein Image, das die Demokraten kurz vor den Wahlen unter den Wählern kultivieren wollen, besonders wenn es ein hohes Preisschild ist, ein „Kriegstreiber“ zu sein, den sich der US-Haushalt nicht leisten kann. Um es milde auszudrücken, AOC, dessen Kampagne stark von Leuten wie George Soros finanziert wurde, wurde als die Heuchlerin bezeichnet, die sie ist. Als sie für den Kongress kandidierte, stellte sie sich vor Millionen von Demokraten als Umweltschützerin/Sozialistin/Peacenikerin dar, die den einfachen Mann/Frau/Transgender/gefährdete Spezies gegen Unternehmensexzesse verteidigen würde. Tatsächlich wurde sie in einem einzigen Moment als nichts anderes als ein fotogener Pom-Pom-Shaker für Big Business wie die Raytheon Corporation geoutet, deren Gewinne auf 16,95 Milliarden Dollar explodierten – hauptsächlich basierend auf ihren Raketen- und Verteidigungsverträgen dank der laufenden Konflikt in der Ukraine. In einer Zeit, in der die US-Wirtschaft auf die Felsen der Rezession zusteuert, ärgern sich viele Amerikaner dagegen, dass sie vom ukrainischen Präsidenten endlos belehrt werden, was sie für ihn tun müssen. Schließlich – und das mag überraschen – ist die Ukraine nicht das wichtigste Thema Nummer eins für das amerikanische Volk. Umfrage um Umfrage zeigt, dass das Hauptproblem für die meisten Amerikaner die galoppierende Inflation ist. Denn wen kümmert es, was in einem fernen Land passiert, das 90 % der Amerikaner nicht auf einer Karte orten konnten, wenn am Ende des Monats nicht genug Geld da ist, um Miete und Heizkosten zu bezahlen? Aber das interessiert weder Zelensky noch seine gierigen Handlanger in Washington. Vielleicht, wenn Ihr persönlicher Wert auf 20 Millionen Dollar geschätzt wird, einschließlich Luxusimmobilien und verschiedener Immobilien, dann kann die Inflation natürlich zweitrangig oder sogar tertiär erscheinen. Die Demokraten, zumindest einige von ihnen, scheinen endlich zu verstehen, dass das amerikanische Volk die Schnauze voll hat Befugnisse zu kontrollieren, die dem Zelensky-Regime übergeben wurden. Die Republikaner, die damit gedroht haben, jede weitere Hilfe für Kiew einzustellen, sollten sie im November gewinnen, werden bei den Wahlen aufgrund ihrer Bereitschaft, die Ausgaben einzuschränken und die Grenze zu sperren, gewinnen. Der letzte Punkt ist für viele Republikaner besonders wichtig, viele von ihnen fragen: „Warum sind die Demokraten so besorgt über die Abstützung der ukrainischen Grenze gegen Russland, sehen aber kein Problem darin, die amerikanisch-mexikanische Grenze für alle Arten von Kriminellen offen zu lassen Element?“Die traurige Tatsache ist, dass die Demokraten fest entschlossen sind, einen Stellvertreterkrieg mit Russland zu führen, indem sie das ukrainische Volk als entbehrliches Kanonenfutter verwenden. Die Ukrainer, ein ansonsten intelligentes Volk, verpassten eine einmalige Gelegenheit, ein neutrales Land zu bleiben, als sie dem Druck der NATO nachgaben, in einem vergeblichen Kampf gegen ihren gewaltigen Nachbarn David zu spielen. Aber in dieser modernen Geschichte wird es keinen magischen Stein geben, um den Riesen zu töten. Es ist das tragische Schicksal der Ukraine, dass die üblichen Verdächtigen Moskaus im Dezember vorgelegte Friedenspläne ablehnten und stattdessen den Druck so weit erhöhten, dass Moskau absolut keine andere Wahl hatte, als seine militärische Sonderoperation gegen die Ukraine anzukündigen. Wie viele Ukrainer haben sich die einfache Frage gestellt: Wann hat eine neutrale Position jemals einem Land geschadet? Hat die Schweiz darunter gelitten? Kaum, es ist eines der reichsten Länder in Europa und hat Investoren, die zu seinen Banken strömen. Hat die Neutralität Finnland geschadet? Nö. Es war genannt Laut dem Bericht 2021 des CEOWORLD-Magazins im Jahr 2021 das Land Nummer eins der Welt in Bezug auf Lebensqualität. Und jetzt hat eine Gruppe von Demokraten um Gespräche mit Russland während der Wahlsaison gebeten. Selbst wenn sie nicht sofort einen Rückzieher gemacht hätten, wäre es eine massive Untertreibung, zu sagen, dass dies „zu wenig, zu spät“ war. Wenn diese Demokraten in ihrer Antikriegsposition aufrichtig gewesen wären, hätten sie nach Frieden geschrien, bevor Milliarden von Dollar an Waffen in der Ukraine abgeladen wurden, und damit den Frieden zu einem nahezu unmöglichen Traum gemacht. Bedauerlicherweise war Moskau gezwungen, sich dem zu stellen auch so ein Fazit. Der russische Außenminister Sergej Lawrow kündigte kürzlich an, dass Russland seine diplomatischen Bemühungen im Westen zurückziehen könnte, und verwies auf die zunehmend offene Feindseligkeit, der russische Diplomaten in westlichen Hauptstädten ausgesetzt sind zu den „ständigen Problemen, ständigen Bedrohungen“. Er fügte hinzu, dass es „keinen Sinn“ habe, das gleiche Maß an diplomatischer Präsenz aufrechtzuerhalten. Mit anderen Worten, wir haben eine wirklich ominöse Periode in der Menschheitsgeschichte erreicht, in der die Gelegenheit für diplomatische Bemühungen zwischen den beiden Atommächten der Welt praktisch verschwunden ist. Die Welt hat eine solche Situation in jüngster Zeit nicht erlebt, nicht einmal in den schlimmsten Momenten des Kalten Krieges. Leider muss Washington die Schuld für diese schlimme Situation auf sich nehmen, die nur das ukrainische Volk selbst beheben kann, indem es verlangt, dass seine Führer den Konflikt mit Russland einstellen und Neutralität akzeptieren. Die Zukunft des Planeten hängt buchstäblich davon ab.