Zuletzt wir sagte dir über die Fall der Abtreibungspille, eine Berufung lag in den Händen des rechten Fifth Circuit. Dieses Gericht überlegte, was mit einem abtrünnigen Bundesrichter in Texas zu tun sei, der es will ziehen Sie das Medikament Mifepriston komplett vom Markt.
In einem Urteil Am Donnerstag nach Mitternacht veröffentlicht, sagte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Fifth Circuit, dass die Verjährungsfrist abgelaufen sei Matthäus Kacsmaryk die Zulassung der FDA vom September 2000 vollständig zu widerrufen, damit das Medikament auf dem Markt bleiben kann. Aber während der Fall weitergeht, wird das Berufungsgericht wirklich wichtige Kennzeichnungsaktualisierungen aus den Jahren 2016, 2019 und 2021 aufheben. Zwei der Richter wurden von Donald Trump und einer von George W. Bush ernannt.
Es ist wichtig zu beachten, dass dies nicht das letzte Wort in der Angelegenheit ist; die Biden-Administration wird sehr wahrscheinlich Einspruch einlegen an den Obersten Gerichtshof (Publikumsbuh). Es gibt auch ein separater, widersprüchlicher Mifepriston-Fall im Gange aus dem Staat Washington.
Aber lassen Sie uns zunächst aufschlüsseln, was das neueste Urteil bedeutet:
Die erste Änderung, die der Fifth Circuit rückgängig machen möchte, ist eine Biden-Verwaltungsrichtlinie von 2021, die es dauerhaft erlaubt, Mifepriston-Rezepte per Post zu versenden – also keine Telemedizin mehr für medikamentöse Abtreibungen, nur persönliche Termine. Und im Jahr 2019 genehmigte die FDA eine generische Version von Mifepriston, was dazu führte, dass es insgesamt zwei (2) Händler des Medikaments in den USA gibt. Das Berufungsgericht möchte dies auf nur einen zurückführen, was schlecht ist Supply-Chain-Probleme sowie Preisgestaltung.
Dann kommen wir zum Gericht, das versucht, umzukippen äußerst folgenreiche Kennzeichnungsaktualisierungen im Jahr 2016, basierend auf einer Menge medizinischer Forschung. Vor 2016 Menschen, die medikamentöse Abtreibungen wollten:
- konnte nur ein Rezept von einem Arzt bekommen, nicht von einer Krankenschwester oder Arzthelferin
- konnte Mifepriston nur bis zu nehmen 7 Schwangerschaftswochen, nicht 10
- musste eine höhere Dosis Mifepriston einnehmen, was zu mehr Nebenwirkungen führte
- mussten das Mifepriston vor besagtem Arzt schlucken, nicht zum Zeitpunkt ihrer Wahl
- musste ein zweites Mal zurückgehen, um das Misoprostol (normalerweise in den Wangen aufgelöst) vor besagtem Arzt einzunehmen
- in vielen Fällen musste a zurückgehen Drittes Mal für einen Nachsorgetermin, um zu bestätigen, dass die Abtreibung abgeschlossen war, was tatsächlich erreicht werden kann, indem man wartet und einen Schwangerschaftstest durchführt
Also, dieser Fifth Circuit sagte, dass das Medikament auf dem Markt bleiben kann, aber es muss so verschrieben werden, wie es im Jahr 2000 war. Ära Abtreibungen. Das heißt, wenn sie es überhaupt zu Kliniken schaffen können, um diese Abtreibungen zu bekommen – was so ziemlich der springende Punkt ist.
Wenn dieses Urteil in Kraft treten würde, könnten viele Anbieter Mifepriston Off-Label für 10 Wochen und in der niedrigeren Dosis verschreiben, da die Forschung sowohl sicher als auch wirksam ist – Gesundheitsdienstleister gehen die ganze Zeit off-label. Aber sie konnten die Regeln des Berufungsgerichts zum Versenden oder erneuten Erfordernis, dass das Rezept von einem Arzt und nicht von einer Krankenschwester stammt, nicht umgehen.
Diese Änderungen ab Mai 2016 haben dazu beigetragen, dass die Abtreibungspille im Vergleich zu Verfahren immer beliebter wurde. Reuters gemeldet im Oktober 2016, dass „in drei Staaten, die am stärksten von dieser Änderung betroffen sind – Ohio, Texas und North Dakota – die Nachfrage nach medikamentösen Abtreibungen sich in den letzten Monaten verdreifacht hat“. Im Jahr 2020 machten medikamentöse Abtreibungen 54 Prozent aller Abtreibungen in klinischen Einrichtungen aus, und in den Jahren 2021 und 2022 war sie aufgrund der Telemedizin wahrscheinlich höher.
Aber warte, es gibt noch mehr! Das Gericht behauptete, dass die Comstock-Gesetz von 1873 verbietet den Versand von Artikeln, die für Abtreibungen verwendet werden, darunter Dinge wie das zweite Medikament, das bei medikamentöser Abtreibung verwendet wird, Misoprostol. Misoprostol kann auch allein verwendet werden, und einige Anbieter haben dies als Backup-Plan. Als Greer Donley, außerordentlicher Professor an der University of Pittsburgh Law School, erzählt Isebel im Dezember: „Comstock ist wirklich erschreckend“, weil jede Klinik, die Lieferungen über Staatsgrenzen hinweg verschickt, gegen das Gesetz verstoßen könnte. „Wenn jemand feststellen sollte, dass dieses Gesetz noch in Kraft ist, beendet das landesweit die Abtreibung – alle Abtreibungen.“
Kirsten Moore, Direktorin des Expanding Medication Abortion Access Project (EMAA Project), sagte in einer Erklärung, dass dieses Urteil „Jahre des medizinischen Fortschritts zurückwirft“ und zeigt, warum Gerichte nichts damit zu tun haben, sich in die Gesundheitsversorgung einzumischen. „Die FDA folgte jahrzehntelanger Wissenschaft und Beweisen, als sie den Zugang zu Mifepriston erweiterte – ein Gericht ohne medizinische Experten, das eine lange Geschichte extremistischer Urteile über Abtreibung hat, hat keinen Platz, dies zu beseitigen.“
Also jetzt – schlucken – warten wir ab was geschieht am Obersten Gerichtshof.