Die globale Erwärmung hat die Zahl extremer Wetterereignisse auf der ganzen Welt erhöht um 400% seit den 1980er Jahren. Länder wissen wie um den Schaden zu stoppen vor einer Verschlechterung: Stoppen Sie die Verbrennung fossiler Brennstoffe und wechseln Sie zu erneuerbaren Energien, elektrifizieren Sie Verkehr und Industrie und reduzieren Sie die CO2-Intensität der Landwirtschaft.
Aber nichts davon geschieht schnell genug, um es zu vermeiden Erwärmung in katastrophalem Ausmaß.
In meinem neuen Buch „Die Klimakrise„Ich lege die Mechanismen und Auswirkungen der Klimakrise und die Gründe für den Mangel an ernsthaften Bemühungen zu ihrer Bekämpfung dar. Ein wichtiger Grund ist der Einfluss, den die Industrie für fossile BrennstoffeEnergieversorger und andere mit einem berechtigten Interesse an fossile Brennstoffe haben Vorrang vor politischen Entscheidungsträgern.
Aber es gibt noch einen weiteren Grund für diese Untätigkeit, den jeder ändern kann: Reaktion Skepsis– die Öffentlichkeit glaubt zu wenig an ihre eigene politische Macht oder nutzt sie nicht.
Wenn Menschen sich zu Wort melden und zusammenarbeiten, können sie starke Veränderungen anstoßen. Das sieht man an Universitätsstudenten, die ihren Kanzler fordern das mit fossilen Brennstoffen betriebene Kraftwerk auf dem Campus stilllegen und auf erneuerbaren Strom umsteigen. Darin kann man es auch sehen Viehzüchter in Colorado ihren Gouverneur dazu drängen, einen sauberen Stromstandard zu erlassen, damit sie davon profitieren können, Windkraftanlagen auf ihrem Land zu haben.
Doch während 70 % der amerikanischen Erwachsenen beschreiben den Klimawandel Als wichtiges Anliegen geben nur 10 % an, dass sie sich laut einer Umfrage des Pew Research Center 2021 im vergangenen Jahr freiwillig für eine Aktivität gemeldet haben, die sich auf die Bekämpfung des Klimawandels konzentriert, oder einen gewählten Beamten diesbezüglich kontaktiert haben.
Warum beteiligen sich so wenige Erwachsene an Aktionen, um Regierungen und Entscheidungsträger zu ermutigen, mehr gegen den Klimawandel zu tun, obwohl Umfragen zeigen, dass sie dies unterstützen, und wie können sie die Skepsis überwinden, die sie zurückhält?
Was die Menschen daran hindert, sich zu äußern
Umfragen zeigen, dass einige Leute sehen, wie Geld aus wohlhabenden Industrien und Einzelpersonen beeinflusst Politiker und Glauben Sie nicht, dass Politiker auf die Öffentlichkeit hören.
Andere sind von Argumenten abgelenkt das kann das Engagement dämpfen, wie zum Beispiel Kampagnen, die die Menschen dazu drängen, sich auf individuelles Recycling zu konzentrieren, oder fragen, warum die USA mehr tun sollten, wenn andere Länder es nicht tun, oder argumentieren, dass es keinen Grund zur Eile gibt, weil zukünftige Technologien die Menschheit retten werden. Manche glauben, dass Unternehmen und Universität verspricht CO2-Neutralität in der Zukunft – oft weit in der Zukunft – zu erreichen, reichen aus.
Diese Erzählungen können verführerisch sein. Der Fokus auf Recycling bietet sich zum Beispiel an ein Gefühl der Zufriedenheit dass man etwas erreicht hat. Die Argumente, dass China mehr Treibhausgase ausstößt und so Zukunfts-Technologie wird alles reparieren scheinen zu entlasten Menschen davon abhalten, jetzt irgendwelche Schritte unternehmen zu müssen.
Studien haben ergeben, dass die Teilnahme an lokalen Klimaschutzmaßnahmen Folgendes erfordern kann: Konstellation von Werten, Einstellungen und Überzeugungen, einschließlich des Glaubens an die eigene Fähigkeit und die der Gruppe, Dinge zu erledigen. Einige dieser Überzeugungen können durch Übung im gemeinsamen Organisieren entwickelt werden, was oft geradezu Spaß macht und hat andere psychologische Vorteile die aus verstärkter Solidarität in ein oft fließen Gesellschaft entfremden.
Was ich für besonders wichtig halte, ist ein Lokale Theorie des Wandels— in der Überzeugung, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel zwar ein globales Problem ist, es sich aber lohnt, lokal zu handeln.
3 Gründe, warum lokaler Aktivismus wichtig ist
Forschung und Geschichte deuten darauf hin, dass lokale Maßnahmen mächtiger sind, als viele Menschen glauben. Hier sind drei Hauptgründe:
Erstens ist ein Großteil der politischen Veränderungen, die den Klimawandel beeinflussen können, eher lokal als national.
Beispielsweise kann der Ersatz von Kraftwerken mit fossilen Brennstoffen durch Technologien für erneuerbare Energien dazu beitragen, die Treibhausgasemissionen zu senken. Vieles davon unterliegt der Kontrolle der Landesregierungen, die die Befugnisse delegieren öffentliche Versorgungskommissionen. Die Öffentlichkeit kann darauf achten, was Versorgungsunternehmen und öffentliche Versorgungskommissionen tun, und ihre Gouverneure wissen lassen, dass sie zuschauen, indem sie Briefe schreiben und sich lokalen Gruppen anschließen, die ihrer Stimme Gehör verschaffen.
Städte können Richtlinien festlegen, um Erdgas durch elektrische Geräte in Haushalten und Gebäuden zu ersetzen, Hausbesitzer ermutigen, effiziente elektrische Wärmepumpen zu installieren, und bestimmen, ob Investitionen in öffentliche Verkehrsmittel statt in Autobahnen getätigt werden. Unter Druck, Stadtbeamte erlassen diese Richtlinien.
Zweitens können lokale Siege ansteckend werden. 1997 gewann eine Handvoll Befürworter in Massachusetts ihren Kampf für eine lokale Politik, nach der ein Teil der Stromrechnungszahlungen an eine gemeinnützige Organisation ging, die Geld für erneuerbare Energien leitete. Bis 2022 soll diese Politik, bekannt als Community-Choice-Aggregation, wurde von über 1.800 Kommunalverwaltungen in sechs Bundesstaaten eingeführt und betrifft Millionen von Menschen. Lokale Maßnahmen können auch Lernkurven für Technologie erstellen– Das Drängen auf mehr Solar- und Windturbinen führt zu einer erhöhten Produktion und Preissenkungen.
Drittens können lokale Maßnahmen eine nationale Politik auslösen, sich auf andere Länder ausbreiten und schließlich globale Vereinbarungen auslösen.
Es gibt viele historische Beispiele, von der Suffragettenbewegung, die US-Frauen das Wahlrecht einbrachte, bis zum Kampf für eine 40-Stunden-Woche. Lokale Aktion im Süden der USA katalysierte Bürgerrechtsgesetze der 1960er Jahre. Lokale Aktion für die gleichgeschlechtliche Ehebeginnend in San Francisco, führte zu staatlichen Gesetzen und letztlich zu Bundesgesetzgebung Dezember 2022 unterzeichnet, das Staaten verbietet, Eheschließungen außerhalb des Staates aufgrund von Geschlecht, Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit anzuerkennen.
Umweltregulierung in den 1970er Jahren ist ein auffälliger Fall. Es begann mit öffentlicher Beunruhigung über Städte, die in Smog gehüllt waren, Flüsse, die durch Industrieabfälle Feuer fingen, und Strände, die von Ölpest verschmutzt waren. Bürger organisierten Tausende von Protestaktionen, und Kommunen reagierten mit der Umsetzung von Umweltschutzmaßnahmen.
Die darauf folgenden Klagen waren für die Unternehmensinteressen sehr kostspielig, die dann die Bundesintervention als Weg zu vorhersehbaren Regeln unterstützten. Es war Präsident Richard Nixon, der unterzeichnete einige der weitreichendsten Rechtsvorschriften je.
Jugenderfolge in der Klimawende
Im Jahr 2022 verabschiedete der Kongress das Inflation Reduction Act, das klimabezogene Ausgaben in Höhe von fast 400 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von 10 Jahren genehmigt. Ich glaube, die Jugend geführt Sunrise Movement kann eine wichtige Rolle für sich beanspruchen an seinem Erfolg.
Die Gruppe hat seit 2019 unermüdlich Märsche und Demonstrationen in Dutzenden von Städten organisiert und Druck auf die Demokraten im Kongress ausgeübt. Das Ergebnis blieb zwar hinter der Vision der Gruppe für einen Green New Deal zurück, ging aber weiter als alle bisherigen klimabezogenen Gesetze.
Gruppenaktionen, die sich an lokale Entscheidungsträger richten, sind eine altehrwürdige Tradition – und ich glaube, dass sie im aktuellen politischen Umfeld für Maßnahmen gegen den Klimawandel notwendig sind.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.