22 Jahre nachdem er beschuldigt wurde, seine Freundin getötet zu haben, wurde Rob B. freigesprochen. Vierzehn Jahre lang war er zu Unrecht in einer TBS-Klinik. Sein Anwalt Pieter van der Kruijs ist der Meinung, dass es dafür eine großzügige Entschädigung geben sollte. B. versucht derweil, sein Leben in den Griff zu bekommen.
Rob B. will auch nach seinem Freispruch weiterhin Rob B. heißen. NU.nl reagiert darauf und nennt seinen Nachnamen nicht vollständig.
B.s Todeskampf begann im April 2000. Dann fand er seine Lebensgefährtin Regie van den Hoogen mit durchgeschnittener Kehle im Flur ihres Wohnhauses in Rosmalen. Er schlug sofort Alarm und wurde noch am selben Tag als Tatverdächtiger festgenommen.
„Sie war die einzige große Liebe seines Lebens. Ihr Tod war schon schrecklich. Und dann bekommt man auch noch die Schuld“, versucht Van der Kruijs das Leid zu erklären. „Man hat ihm nie geglaubt.“
Wie konnte dieser Fall so schief gehen?
- Die Verurteilung von B. beruhte hauptsächlich auf den Schlussfolgerungen von Gerichtsmedizinern. Sie entschieden, dass Regie van den Hoogen sich nicht umgebracht haben kann, sondern dass es jemand anderes getan haben muss. Neue Forschungsergebnisse haben diese Schlussfolgerungen in Frage gestellt.
Der Anwalt betont, dass die unrechtmäßige Inhaftierung nicht der einzige Schaden sei, den B. erlitten habe. Zum Beispiel verließen fast alle ihr Leben, als er verurteilt wurde. „Weil er sich plötzlich als mordfähig herausgestellt hat.
Einen Tag nach dem letzten Urteil sei natürlich ein enormer Druck von seinen Schultern genommen, weiß der Anwalt. „Im Moment lässt er es auf sich wirken und skizziert einen Plan, was er noch tun kann und was in naher Zukunft mit ihm passieren wird.“
Prozess für Gerechtigkeit noch nicht abgeschlossen
Für Van der Kruijs steht nun ein neues Kapitel in dem Fall im Mittelpunkt: eine substanzielle Entschädigung. Er erklärt, dass das Rechtssystem nach einem Justizirrtum drei Verfahrensschritte durchläuft:
- Entschuldigen Sie sich beim Opfer.
- Ein proaktiver Vergütungsansatz.
- Jede andere Hilfe: Welche zusätzliche Unterstützung wird benötigt?
Der erste Punkt ist (teilweise) erfüllt. Am Montag hatte sich die Staatsanwaltschaft (OM) bereits entschuldigt. „Wir bedauern das Leid, das B. und seinen Angehörigen zugefügt wurde. Wir werden den Verlauf dieses Falles kritisch betrachten“, sagte Generalstaatsanwältin Mariëtte Bode. Van der Kruijs hätte gerne eine vollständige Entschuldigung vor Gericht erhalten. Zum Beispiel ist er enttäuscht, dass das Wort „unschuldig“ nicht verwendet wurde. Das Gericht hat sich nicht entschuldigt.
Der letzte Punkt dürfte bei B. interessant werden. Er möchte die psychiatrische Einrichtung in Halsteren verlassen und in einer Unterkunft in der Nähe seiner Familie leben. B. leidet an Schizophrenie und benötigt zusätzliche Hilfe.
Die genaue Vergütung bleibt oft ein Geheimnis
Zur Höhe der Entschädigung kann der Anwalt noch nichts sagen. Diese Beträge werden oft überhaupt nicht öffentlich gemacht, erklärt er.
Im Mordfall Puttense, in dem zwei Männer zu Unrecht sieben Jahre inhaftiert waren, wurden 1,8 Millionen Euro ausgezahlt. Van der Kruijs macht keine Aussagen über die Höhe, auf die er hofft. „Das hängt von so vielen Aspekten ab, zum Beispiel davon, wie viel er während seiner Inhaftierung hätte arbeiten können.“
Er rechnet zwar damit, einen „angemessenen“ Betrag für B durchsetzen zu können. Der genaue Betrag muss von den Beteiligten festgelegt werden. „Ich habe den Verdacht, dass sie das Leid erkennen und wissen, dass sie großzügig entschädigen müssen. In diesem Fall ist ein schrecklicher Fehler passiert.“