Befürworter sauberer Energie und Denkfabriken sagen seit langem, dass es möglich ist, Emissionen zu reduzieren und eine Wirtschaft wachsen zu lassen. Jetzt sagt der jüngste Bericht der weltbesten Klimawissenschaftler, dass 18 Länder genau das getan haben, indem sie die Emissionsreduktionen „mindestens ein Jahrzehnt lang“ aufrechterhielten, während ihre Volkswirtschaften weiter wuchsen.
Der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) nannte die Länder nicht, da die Daten widersprüchlich waren.
Aber unter Verwendung von Zahlen des Global Carbon Project, die nicht Teil des Berichts sind, fand The Associated Press 19 Nationen, in denen die jährlichen Kohlendioxidemissionen vor der Pandemie im Jahr 2019 um mindestens 10 Millionen Tonnen geringer waren als im Jahr 2010. Dies sind die Vereinigten Staaten , Großbritannien, Deutschland, Japan, Italien, Ukraine, Frankreich, Spanien, Griechenland, Niederlande, Mexiko, Finnland, Singapur, Dänemark, Tschechische Republik, Belgien, Polen, Rumänien und Schweden.
Das IPCC identifizierte drei gemeinsame Faktoren für Länder, denen die Dekarbonisierung gelungen ist: Sie verbrauchten weniger Energie, wechselten von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien und erhöhten die Energieeffizienz ihrer Produkte.
Solche Länder „können ein Modell exportieren, das zeigt, dass wir Emissionen reduzieren und dennoch ein hohes Maß an Wohlbefinden haben können“, sagte Greg Nemet, Professor für Energie und öffentliche Ordnung an der University of Wisconsin-Madison La Follette School of Public Affairs. „Wir können Richtlinien exportieren, die dabei eine Rolle gespielt haben.“
Die Liste der Länder weist zwar einen Weg nach vorn, wirft aber auch Fragen der Gerechtigkeit auf. Die Vereinigten Staaten, Deutschland, Japan und das Vereinigte Königreich gehören zu den größten Verursachern historischer CO2-Emissionen. Ihre Bewohner haben bereits Strom und zu einem großen Teil Fahrzeuge.
Nemet, der auch Hauptautor des IPCC-Berichts ist, fügte hinzu, dass Industrieländer, die in der Vergangenheit zum Klimawandel beigetragen haben und in der Lage waren, die Dekarbonisierung zu beenden, eine „Führungsrolle“ übernehmen müssen, um den Entwicklungsländern dabei zu helfen, dasselbe zu tun.
Historische Emissionen und Verantwortungsdiskussionen werden immer wieder auf UN-Klimakonferenzen diskutiert. Aber es hat sich als schwierig erwiesen, die Industrieländer dazu zu bringen, sich darauf zu einigen, ob Schadensersatz gerechtfertigt ist oder wie viel sie zahlen sollten, um ärmeren Ländern zu helfen, in grüne Technologien zu investieren.
Es wird geschätzt, dass die am wenigsten entwickelten Länder der Welt im Jahr 2019 nur 3,3 % der globalen Treibhausgase emittiert haben, wies Inger Andersen, Exekutivdirektorin des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, in einer Erklärung gegenüber AP darauf hin. Einige Experten weisen darauf hin, dass Entwicklungsländer oft gezwungen sind, Geld zu höheren Zinssätzen zu leihen als entwickelte Nationen, was große Kapitalprojekte unerschwinglich machen kann.
„Die 18 Länder, die eine ausgewogene Emissionsreduktion und Wirtschaftswachstum aufweisen, sind in der Tat Beispiele, die uns Hoffnung für die Zukunft geben, aber … alle entwickelten Nationen haben eine historische Verantwortung, sicherzustellen, dass sie sich anlehnen – sei es in Bezug auf die Ziele des Pariser Abkommens, 100 Milliarden US-Dollar bereitzustellen ein Jahr in der Klimafinanzierung, um sicherzustellen, dass ärmere Länder Zugang zu Technologie und Wissen haben, um diese Veränderungen vorzunehmen“, oder indem sie diese Veränderungen vorantreiben, sagte sie.
Michael Grubb, ein leitender Autor des IPCC-Berichts und Professor für Energie und Klimawandel am University College of London, sagte in dem Bericht, dass Wissenschaftler Wirtschafts- und Emissionsszenarien durchführten, um zu sehen, was weltweit bei unterschiedlichen Ebenen der Reduzierung der Kohlenstoffverschmutzung passieren würde. In fast allen Szenarien – einschließlich der „aggressivsten“ zur Senkung der CO2-Emissionen – hat sich das globale Bruttoinlandsprodukt bis Mitte des Jahrhunderts immer noch fast verdoppelt. Selbst im Szenario mit den tiefsten Emissionssenkungen stieg das BIP um 96 %, sagte Grubb.
„Der Punkt ist in der Praxis, dass das, was wir in makroökonomischer Hinsicht beim Klimaschutz tun, wirklich im Lärm der Gesamtwirksamkeit unserer Wirtschaftspolitik untergehen wird“, sagte er.
Grubb sagte, der IPCC-Bericht habe es abgelehnt, die 18 Länder zu nennen, weil die Daten für einige nur Kohlendioxid zählten, während für andere alle Treibhausgase enthalten waren. Auch die Basisjahre unterschieden sich. Abhängig von den Parametern gibt es mehr Nationen, die Emissionen reduziert haben, während sie ihre Wirtschaft wachsen ließen, sagte er.
Patricia Romero-Lankao, leitende Wissenschaftlerin am National Renewable Energy Laboratory und Hauptautorin des Teils des IPCC-Berichts über nationale und subnationale Politiken, sagte, sie sei optimistisch. Sie betonte jedoch, wie viel mehr getan werden müsse, um benachteiligten Gemeinden und Regionen bei der Dekarbonisierung und Behebung der Auswirkungen des Klimawandels zu helfen.
„Das ist kein technisches Problem“, sagte sie. „Wir müssen verstehen, was sie brauchen, welchen Herausforderungen sie gegenüberstehen und wie wir unser Toolset anpassen können, um darauf zu reagieren.“
© 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverteilt werden.