Ein Bundesberufungsgericht entschied am Mittwoch, dass die Verordnung mandatiert 10-Fuß-Pufferzonen um Louisville, Kentucky, medizinische Einrichtungen, um Patienten vor Demonstranten zu schützen „verletzen wahrscheinlich den First Amendment“ und ist nicht durchsetzbar – vorerst. Die Verordnung Grundsätzlich gilt nur in die einzige Abtreibungsklinik in Louisville, das EMW Women’s Surgical Center.
Die Louisville-Verordnung macht es illegal, die Pufferzone zu verweilen oder zu blockieren oder jemanden daran zu hindern, eine medizinische Einrichtung zu betreten oder zu verlassen. Der Fall wurde von Sisters for Life und der Kentucky Right to Life Association vorgebracht. sowie zwei Anti-Abtreibungs-Aktivisten, Vor Roe v. Wade wurde umgestürzt. (Eine Anmerkung: As Anti-Trans-Proteste im ganzen Land zugenommen haben, denke ich, dass es vernünftig ist anzunehmen, dass jede Gesundheitseinrichtung, die Trans-Gesundheit in Louisville anbietet, irgendwann eine solche Verordnung benötigen könnte.)
Das Gutachten des Obersten Richters des Berufungsgerichts des 6. Bezirks, Jeffrey S. Sutton sagt die Verordnung, die im Mai 2021 abgelaufen ist, schafft eine Beschränkung auf kostenlos Rede, weil die Stadt nicht plant, die Verordnung gegen die Klinikbegleiter durchzusetzen, die Patienten in die Einrichtung helfen. Sutton, der der Erste war nominiert zu seinem lebenslangen Sitz von Präsident George W. Bush, schrieb das Klinikbegleiter „diskutierten abtreibungsbezogene Themen in der Pufferzone auf nicht neutrale Weise“.
Suttons Meinung ist zutiefst sympathisch für die Kläger u zeigt schwere Anti-Abtreibung Voreingenommenheit. „Denken Sie außerdem daran, dass das Ziel der Kläger nicht darin besteht, zu belästigen oder zu protestieren, sei es laut oder gewalttätig. Der Sinn ihrer Rede besteht darin, ein mitfühlendes Ohr anzubieten“, schrieb Sutton in seiner Meinung. „Bis heute ist unklar, warum der Landkreis versucht hat, ihre Rede zusammen mit solchen Protesten zu unterdrücken, die den Zugang zu einer Klinik weitaus wahrscheinlicher behindern und manchmal genau dazu bestimmt sind.“
Laut Sutton sind die Anti-Abtreibungsgruppen arbeiten, um Patienten zu belästigen und zu erniedrigen, die versuchen, einzutreten eine medizinische Klinik ist „mitfühlende, wenn auch manchmal unwillkommene Rede.“ Er schrieb, dass die Verordnung von den Anti-Abtreibungs-Aktivisten, die versuchen, Menschen von einer Abtreibung abzubringen, einen „Zwang“ gefordert habe. Es ist schwieriger, ihre Anti-Abtreibungsbroschüren zu verteilen, und sie sind zu weit von Menschen entfernt, um sich an „engen, persönlichen Gesprächen“ zu beteiligen. Eine der Klägerinnen des Falls sagt, sie habe früher jeden Monat „drei bis sechs“ Menschen davon überzeugt, keine Abtreibung vorzunehmen, aber seit ihrer Verabschiedung „niemand“ überzeugt. Wie düster für sie, und wie erfrischend für die Menschen, die versuchen, es zu ihren Arztterminen zu schaffen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
„Sisters for Life steht vor irreparablem Schaden“ durch die fortgesetzte Nutzung einer Pufferzone, die ihre Freiheiten im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes einschränkt, schrieb Sutton. In Suttons rechtlicher Argumentation fehlt eine echte Abrechnung mit der Gewalt, der das EMW Women’s Surgical Center und Abtreibungszentren im ganzen Land ausgesetzt sind. Am selben Tag Roe v. Wade wurde gekippt, die National Abortion Federation veröffentlicht seine jährliche Studie über Klinikgewalt.
Die Zahlen waren erschreckend, selbst unter Berücksichtigung der unzureichenden Meldungen aufgrund pandemiebedingter Schließungen: Es gab eine 600-prozentige Zunahme persönlicher Stalking-Vorfälle. Es gab eine 450-prozentige Steigerung der körperlichen Blockaden. Es gab eine 129-prozentige Zunahme von Klinikinvasionen und eine 128-prozentige Zunahme von Angriffen und Personalbatterien.
Die Gewalt gegen Abtreibungsanbieter nimmt zu. Abtreibungsrechte Aktivisten im ganzen Land wurden von der Polizei brutal behandelt kurz nach dem Herbst Rogen als sie ihr verfassungsmäßiges Recht ausüben wollten, zu protestieren und die Macht der Menschen wissen zu lassen, dass sie es satt haben! Ein Gebäude von Planned Parenthood – zum Glück unbewohnt – wurde letztes Jahr buchstäblich niedergebrannt. (Das Hauptverdächtiger ist ein Mann der am Aufstand vom 6. Januar teilgenommen hat, jetzt aber tot ist.)
Eine Stadt hat versucht, die Gewalt sowohl der medizinischen Fachkräfte als auch der medizinischen Patienten in einer Einrichtung zurückzuhalten. Jetzt liegt diese Arbeit auf Eis. Der Fall kann bei einem höheren Gericht angefochten werden, bAber jeder, der diese Website liest, kennt die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs und der Schaden, den sie anrichten können.