Die britische Regierung möchte den vollen Dampf mit großen Plänen, KI im ganzen Land zu nutzen und aufzubauen, voranbringen, aber nicht jeder marschiert bis zum Takt ihrer Trommel. Am Montag veröffentlichte eine Gruppe von 1.000 Musikern aus Protest ein „Stummalbum“ Geplante Änderungen des Urheberrechtsgesetzes – Veränderungen, die die Künstler sagen, wird es einfacher machen, KI für urheberrechtlich geschützte Arbeiten auszubilden, ohne sie zu lizenzieren (und nicht dafür zu bezahlen).
Das Album – mit dem Titel „Ist das was wir wollen?“ -Features Tracks von Kate Bush, zeitgenössischen klassischen Komponisten Max Richter und Thomas Hewitt Jones und Imogen Heap unter anderem mit Co-Writing-Credits von Hunderte mehreinschließlich großer Namen wie Annie Lennox, Damon Albarn, Billy Ocean, The Clash, Mystery Jets, Yusuf / Cat Stevens, Riz Ahmed, Tori Amos und Hans Zimmer.
Aber dies ist keine Bandhilfe Teil 2. Und es ist keine Musiksammlung.
Stattdessen haben die Künstler Aufnahmen von leeren Studios und Leistungsräumen zusammengestellt – eine symbolische Darstellung dessen, was ihrer Meinung nach die Auswirkungen der geplanten Veränderungen des Urheberrechts sein wird.
„Sie können hören, wie sich meine Katzen bewegen“, wie Hewitt Jones seinen Beitrag zum Album beschrieb. „Ich habe zwei Katzen in meinem Studio, die mich den ganzen Tag stören, wenn ich arbeite.“
Um einen noch stumpferen Punkt darauf zu setzen, bereiten die Titel der 12 Tracks, die das Album ausmachen, eine Botschaft aus: „Die britische Regierung darf den Musikdiebstahl nicht legalisieren, um KI -Unternehmen zu nützen.“
Das Album ist der neueste Schritt in Großbritannien (da gibt es Ähnliche Proteste im Gange in anderen Märkten wie den USA), um auf das Thema aufmerksam zu machen, wie das Urheberrecht im KI -Training behandelt wird.
Ed Newton-Rex, der das Projekt organisiert hat, hat eine größere Kampagne gegen KI-Schulungen ohne Lizenzierung geführt.
Es ist eine Position, die bei den Künstlern, die über die Eingriffswesen der KI ausgeflippt sind, Dampf aufgenommen haben. A Petition Er wurde jetzt von mehr als 47.000 Schriftstellern, bildenden Künstlern, Schauspielern und anderen in der Kreativbranche unterzeichnet, wobei fast 10.000 dieser Zahlen in den letzten fünf Wochen seit der Ankündigung der britischen Regierung ihre große KI -Strategie angemeldet haben.
Newton-Rex sagte, er habe auch „seit dem letzten Jahr eine gemeinnützige Organisation in KI geführt, in der wir Unternehmen bescheinigt haben, die, wie Sie wissen, im Grunde genommen keine großartige Arbeit ohne Erlaubnis kratzen und trainieren.“
Newton-Rex kam an, sich für Künstler einzusetzen, die für beide Seiten gekämpft hatten. Als Komponist wurde er klassisch ausgebildet und baute später ein Startup auf-nicht irgendein Startup, sondern eine AI-basierte Musikkompositionsplattform namens Jukedeck, die (ja) Menschen mit urheberrechtlich geschützten Werken umgehen lässt, indem sie ihre eigenen erstellen. Der eingängige Pitch (wo er die Tugenden der Verwendung von AI zum Schreiben von Musik klopfte und aufgerandet hat) gewann 2015 den Tech -Startup Battlefield -Wettbewerb. Jukedeck wurde schließlich von Tiktok übernommen, wo er einige Zeit an Musikdiensten arbeitete.
Nach mehreren Jahren bei anderen Tech-Unternehmen wie Snap and Stability ist Newton-Rex wieder darüber nachgedacht, wie man die Zukunft aufbaut, ohne die Vergangenheit zu verbrennen. Er erwägt diese Idee aus einem ziemlich interessanten Standpunkt aus: Er lebt jetzt in der Bay Area (seine Frau ist Alice Newton-Rex, VP von Produkten bei WhatsApp).
Die Veröffentlichung von Album ist kurz vor den geplanten Änderungen des Urheberrechts in Großbritannien in Großbritannien auf den Punkt gebracht, um mehr KI Modelle, um Künstlerarbeit ohne Erlaubnis oder Zahlung zu verwenden.
Künstler, die nicht wollen, dass ihre Arbeiten verwendet werden, müssen proaktiv „optieren“, wenn sie ihre Arbeiten nicht einbeziehen wollen.
Newton-Rex ist jedoch der Ansicht, dass dies effektiv eine Situation für Lose-Lose für Künstler schafft, da keine Opt-out-Methode vorhanden ist, noch eine klare Möglichkeit, nachverfolgen zu können, welches bestimmte Material in ein KI-System eingespeist wurde.
„Wir wissen, dass Opt-out-Programme einfach nicht aufgenommen werden“, sagte er. „Dies wird nur 90, 95% der Arbeit der Menschen an KI -Unternehmen geben. Das ist ohne Zweifel. “
Die Lösung? Produzieren Sie Arbeiten in anderen Märkten, in denen es einen besseren Schutz dafür geben könnte, sagen Musiker. Hewitt Jones, der vor kurzem bei einem persönlichen Protest in Kent eine funktionierende Tastatur in einen Hafen in Kent geworfen hat (er fischte danach gebrochen)-sagte, dass er Märkte wie die Schweiz für die Verteilung seiner Musik in der Zukunft in Betracht zieht.
Aber der Felsen und der harte Ort eines Hafens in Kent sind nichts im Vergleich zum wilden Westen des Internets.
„Wir haben jahrzehntelang gesagt, dass wir unsere Arbeit online teilen sollen, weil es gut für die Belichtung ist. Aber jetzt drehen KI-Unternehmen und unglaublich die Regierungen um und sagen: „Nun, Sie haben das kostenlos online gestellt…“, sagte Newton-Rex. „Jetzt halten Künstler nur aufhören, ihre Arbeit zu machen und zu teilen. Eine Reihe von Künstlern hat mich kontaktiert, um zu sagen, dass sie dies tun. “
Oder nicht tun, so wie es der Fall sein mag.
Das Album wird irgendwann am Dienstag auf Musikplattformen veröffentlicht, so die Organisatoren, und alle Spenden oder Einnahmen aus dem Spielen werden an die Wohltätigkeitsorganisation geholfen.